Youtube et les avis sont partagés

Ces derniers temps, YouTube a beaucoup fait parler de lui. Cette plateforme de partage et publication de vidéo est né en 2005, de la participation de trois anciens employés de PayPal, puis est racheté par Google un an après. YouTube a grandement été critiqué lors de sa dernière mise à jour vers décembre 2016. De grands vidéastes francophone tel que Squeezie, ou Sup3rKonar dit Cyr!l depuis début 2018, ou étranger dont PewDieDie, par exemple, se sont mobilisés et ont remit en cause l’algorithme YouTube, rendant la plateforme propice au développement des « Prank », « Storytimes » et bien d’autres. Les tendances, apparues lors de l’année 2016, ont permis cette diffusion de ces vidéos « de merdes », comme disent certains vidéastes, à grande échelle, rendant le contenu YouTube peu intéressant. Ce que plusieurs YouTubeurs critiquent aussi, c’est l’apparition de la télévision. En effet, d’après Flozuki, youtubeur dont la chaîne cumule près de 449 000 vues, la télévision à ses propres plateformes et ne devraient pas se retrouver sur YouTube, car cela empêche le développement de petite chaîne. Par cela, de plus en plus de créateurs arrêtent par un manque considérable de diffusion de leurs vidéo. Pour certain, YouTube n’est pas assez rentable ce qui les pousse, aussi, à stopper leur activité. L’achat de matériel, tel que les caméras, le set up pour les gamers, représente un coût important. En reprenant le YouTubeurs cité quelque lignes avant, la rentabilité est moindre voir inexistante. Pour un investissement de près de 2500 €, le vidéaste n’arrive même pas à combler 20% de ses dépenses. Les plus touché par cette politique d’émission légère, sont ceux dont le travail prend du temps. « Pour La Petite Histoire », qui traite de sujet historique, demande un travail d’investigation et de recherche conséquent. Une compensation est, du coup, attendue. YouTube, selon des avis, multiples, ne valorise pas assez les chaînes « à contenu » et à faible communauté, ce qui peut s’avérer décourageant d’après Mikaouel (Youtubeur). Nous pourrions reprendre l’exemple de Flozuki, suivi par près de 3500 followers, qui se dit être « déçu de voir que seulement 15% de [ses] abonnés ont accès à [ses] vidéos », même s’il fait ses vidéos « avant tout par plaisir ».

En Bref le conseil donné à ceux qui veulent se lancer est : ne vous attendez à rien, mais lancez-vous par passion de créer et de partager.

YouTubeurs questionnés : Flozuki, Mikaouel et Pour la Petite Histoire

Quels sont les points négatifs pour vous de YouTube ? Les « petits Youtubeurs » sont-ils assez mis en avant ? Pas assez ? Est-ce vraiment gênant ?

Pour citer les principaux, je dirais qu'effectivement les petits youtubeurs ne sont pas du tout mis en avant, leurs vidéos passent presque toutes à la trappe. Si on prend une chaîne de 3500 abonnés comme la mienne, quand je post une vidéo, elle peine à passer les 400-500 vues (en 1-2 mois) alors qu'elle devrait je pense atteindre au moins les 1500-2000. Ce n'est pas juste une question de chiffre ou d'argent car mes vidéos ne me rapportent presque rien, mais j'ai dépensé beaucoup de temps et d'énergie pour créer cette communauté, et même si je fais ces vidéos avant tout par plaisir je suis un peu déçu de voir que seulement 15% de mes abonnés "ont accès" à mes vidéos car youtube préfère leur proposer d'autres vidéos qui en plus, la plupart du temps, n'ont rien a faire sur youtube. Ça me permet d’enchaîner avec un autre gros point négatif de youtube. La télé ! On voit de plus en plus en tendance (ou ailleurs) des rediffusions d’émissions télévisé qui n'ont vraiment pas leur place ici. Pareillement pour toutes ces chaînes qui copient/plagient/volent ou « créent » du contenu sans intérêt et vide de sens, sans aucune passion juste pour faire de l'argent. En général, ces chaînes s'adressent aux plus jeunes avec des titres bien putaclic et font beaucoup d'ombres aux petites chaînes qui se battent dans leur coin pour essayer d'avoir un tout petit peu de visibilité. Beaucoup de chaînes méritent le million d'abonnés (je ne parle pas de la mienne) et beaucoup buzz à chaque sortie de vidéo alors qu'elles n'ont rien à faire ici. Après, est-ce réellement gênant... Oui et non. D'un côté, ça permet de faire un tri entre les créateurs de contenu passionnés par ce qu'ils partagent, et ceux qui sont avant tout « passionnés » par la youtube money.

Des problèmes de gestion des droits. Beaucoup de gens critiquent Youtube pour de mauvaises raisons selon moi. Quand on connaît les contraintes liées à la plateforme, notamment pour sa rentabilisation, le seul point vraiment mal géré par Youtube c'est la protection du droit d'auteur. Aujourd'hui, elle est castratrice pour beaucoup de créateurs car appliquée de façon automatique et souvent fausse. Des recours existent, mais ça reste la galère. Pas vraiment, est-ce gênant ? Oui, sûrement. Après, ce n’est pas forcément si étonnant. Youtube est un média vertical avec quelques gros, loin du média horizontal où on fait croire que chacun peut y trouver son audience. T'es libre de parler de ce que tu veux.

Leurs 2 plus gros problèmes : ils n'ont aucun business model viable pour les créateurs de taille intermédiaire et aucune curation de contenus crédible. De fait, c'est toujours les mêmes âneries qui remontent en tendance et personne ne peut découvrir de nouveautés ou des choses un peu hors du commun. Youtube est une monstruosité yankee ubérisante et rien que pour ça je ne reprendrais jamais la production sur cette plateforme. Un acte de résistance à ma petite échelle.

Que pensez-vous de la polémique qui s’est créée vers décembre 2016 lors des critiques sur l’algorithme ?

Je n'ai pas vraiment d'avis, l'algorithme Youtube change tous les ans ou tous les deux ans, donc ce n'est pas une surprise. Je ne me suis pas trop penché sur la question, car je n'ai jamais eu de réelle visibilité, donc ça n'a presque rien changé à ma vie.

Je comprends les râles de beaucoup. Après, c'est un choix : 1 : Qui se défend côté YouT

ube 2 : Dont on ne connaît pas tous les éléments, notamment le détail de l'algorithme. Partant de là, beaucoup trop de bruit sur le sujet je trouve.

Si YouTube venait à rechanger son mode de fonctionnement aux profits de gros Youtubeurs, que feriez-vous ? Continueriez-vous à poster de nouvelles vidéos au même rythme qu’actuellement ?

Je continuerai sans soucis il y a encore heureusement beaucoup de gros youtubeurs qui méritent d'être mis en avant, même si leur communauté rassemble plusieurs millions de personnes, du moment que leur contenu est qualitatif, je suis content pour eux ^^ Après, peut-être qu'après toutes ces années à stagner dans mon coin, je commencerai à faire des titres un peu plus accrocheurs comme l'ont fait presque tous ceux qui ont percé. (Mais c'est une chose que je me suis interdit le jour où j'ai commencé l'aventure youtube).

Honnêtement ? Aucune idée. Oui j'imagine, mais ça ne serait pas franchement encourageant.

Réussir à se démarquer est de plus en plus difficile à faire ?

Je regarde des vidéos depuis 2007 et j'ai constaté plusieurs époques sur youtube : 2007-2009 => Il n’y avait pas grand monde, il suffisait de se lancer et voir ce que ça donnait. 2009-2011 => C'était une période ou la plateforme commençait à exploser, il fallait donc faire des vidéos de qualité pour se démarquer (Meilleur matériel, vidéo en HD etc...) 2011-2013 => A cette époque, ça devenait un peu plus compliqué, pour percer, il fallait être original, car pas mal de concept étaient déjà pris 2014-2016 => La sombre époque des putaclic et des demandes de pouces bleus en début de vidéo (Beaucoup de personnes (heureusement et malheureusement) ont pu percé grâce à ça) 2017-2018 => Aujourd'hui... C'est vrai que c'est compliqué, mais je pense que l'originalité et la créativité seront toujours récompensé.

Par contre oui, se démarquer est plus dur. Aujourd'hui, n'importe qui peut faire une chaîne Youtube. La "concurrence" est énorme.

Une autre plateforme de mise en ligne de vidéo tel que Dailymotion pourrait vous intéresser ? Pour quels motifs ?

Youtube, Dailymotion, ou ejklhdfohofqcbkqzjgd.com peu importe, du moment que les créateurs de contenu peuvent vivre de leurs passions, c'est le principal ! Même si pour le dernier site, les créateurs de contenu s’appelleraient les « ejklhdfohofqcbkqzjgdeur » et c'est un peu dur à prononcer.

Non ! Pour la bonne et simple raison qu'elles sont nazes côté ergo/utilisation en tant que créateur comme viewer. Tu es allé sur Dailymotion récemment ? Moi j'y vais de temps en temps, c'est une catastrophe je trouve... S’il y avait un concurrent sérieux proposant un service de qualité, par contre, je serais ultra open...

Le changement de plateforme est difficilement envisageable pour des raisons liées aux habitudes des gens, à la tech et aux coûts des serveurs.

Comment un Youtubeur avec une communauté moyenne fait-il pour se rémunérer décemment ?

Ça je ne sais pas vraiment... En plus de 3 ans, je n'ai même pas gagné 500, alors que j'ai dû investir près de 2500€ dans ma chaîne... Sans compter les jeux qui coûtent de plus en plus chère. Plus d’investissement que de rendements.

Alors pour le coup, à titre perso, je ne fais pas grand-chose. Mais pas mal de mes potes Youtubers passent par des plateformes tierces de financement participatif. Genre Tipeee. Un moyen pour eux de faire financer leur contenu par leur audience.

Que changeriez-vous sur Youtube ?

Je ne suis personne pour juger mais... Je pense que je supprimerai toutes les vidéos et chaînes qui n'ont pas leur place ici ^^.

J'ajouterais un vrai programme partenaire avec une vraie ligne éditoriale. Donner un aspect quali aux créateurs de la plateforme, à part du contenu buzz/poubelle qu'on voit pas mal.

Merci aux Youtubers qui ont pris leurs temps à répondre à mes questions.

#Divers #Technologie